Nici nu ştiu cu ce să încep…

Cu afirmaţiile lui Zgonea de acum câteva zile care, ieşind din mină îmbrăcat din cap până-n picioare de RMGC, a declarat că toţi parlamentarii ar trebui să meargă şi să vadă cum trăiesc oamenii aceia din zona Roşia Montană (lucrătorii RMGC), care dacă pierd acele locuri de muncă mor de foame, excluzând posibilitatea turismului în zonă, pe motiv că nu se poate…

Cu declaraţia lui Dragoş Tănase CEO al RMGC care, în mod surprinzător, după ce a adresat un reproş protestatarilor din Bucureşti, că nu trebuie ei să decidă că „minerii” RMGC trebuie să moară de foame, nespunând însă numărul exact al românilor care vor avea acolo un loc de muncă, a continuat netulburat: „noi luăm bani de la mină şi-i investim în programe de dezvoltare durabilă, structură locală, patrimoniu, turism, pensiunile din zonă se vor dezvolta.” Deci nu se poate dezvolta turismul acum, după cum susţin şeful Camerei Deputatilor şi oamenii cu lămpaşe noi şi căşti lucioase pe creştet, dar se va putea atunci, după exploatare, când din 4 munţi va rămâne o groapă de 2000 de hectare şi un lac de decantare de 300 ha cu metale grele şi cianură (în total 204 mii de tone), care va reprezenta un risc permanent pentru viaţa a peste 6000 de persoane din zonele învecinate. Când 975 de case vor fi distruse, dintre care 41 de patrimoniu, 7 biserici demolate, dinamitate sau acoperite de lacul de cianură!!!???

Cu moţii din Albac şi Câmpeni, care au ieșit în stradă să strige că, dacă cei 300 de inşi care susţin RMGC acum în faţa minelor vor avea de muncă la această exploatare, ei, cei din zona văii Arieşului, îşi vor pierde locurile de muncă. Adică toţi cei care lucrează în turism (sute de pensiuni cu app 40 de mii de turişti anual), în fabrici de mobilă app.1000 de persoane, plus crescătorii de vite (app. 7-800 de familii)? Pentru locurile lor de muncă nu văd să se agite politicienii…

Cu încercarea vădită de intoxicare a premierului care iese la rampă şi dă exemplul Finlandei, care, iată, exploatează cu cianuri în 52 de mine şi, după ce este corectat de europarlamentarul finlandez Satu Hassi că nu sunt 52 de mine ci doar 12 iar exploatarea cu cianuri este folosită doar în câteva, în zone nepopulate – cu mai puţin de un locuitor pe km pătrat, o cataloghează în zeflemea drept „Ecologistă”. Cu alte cuvinte: minte. Cele câteva mine, sunt mai exact două după cum aveam să aflăm de la doctorul în Biochimie, finlandezul Jari Natunen, care a dat o declaraţie cu privire la dezbătutul minerit finlandez explicând pe larg că denumirea “minerit verde” este foarte departe de adevăr.

“Premierul Ponta a obţinut informaţii false de la lobby-işti minelor finlandeze. Sunt două mine în Finlanda care folosesc cianuri în exploatare, iar acordurile de mediu ale ambelor exploatări sunt atacate în instanţă. Minele au probleme cu arsenul, uraniul şi cu alte substanţe radioactive , metale grele, cianuri şi alţi compuşi chimici toxici derivaţi în urma cianurării. Problema deşeurilor miniere există şi e departe de a fi rezolvată. 

Am studiat documentaţia de mediu a proiectului Roşia Montană. Este o propunere ieftină nici măcar la nivelul proiectelor finlandeze. Planul nu tratează problema metalelor grele în acord cu standadele UE şi vor fi probleme cu arsenul şi uraniul. Recent noi am descoperit uraniu în mina auriferă Orivesi, operată de Dragon Mining. Nivelul de radiaţii confirmat de autorităţi este de până la 4,5 ori mai mare decât limita de 40 mg/kg. Precipitatele care la Roşia Montană se intenţionează a fi lăsate în iazuri de decantare vor fi radioactive din cauza metalelor grele şi a uraniului.
În privinţa conţinutului de aur, la Roşia Montană profitabilitatea e cu semnul întrebării. Mina de aur Raahe este actualmente în restructurări şi în pragul falimentului, cu o extracţie de 1 gram/tonă, în loc de 2 grame/ tonă cum au fost estimările iniţiale.
Acordul de mediu al minei Kittila, exploatare a firmei canadiene Agnico-Eagle este contestat. S-au poluat râuri cu arsen, cianuri , metale grele, amoniac, cianaţi și tiocianaţi de la tratarea cu cianuri. Este suspectată şi otrăvirea aerului. Iar Kittila este o mină închisă cu o extracţie de aproape 5 grame/ tonă, în timp ce la Roşia Montană este vorba de o exploatare deschisă cu 1 gram de aur pe tona de rocă.
Cealaltă mină finlandeză unde se exploatează cu cianuri este Raahe Laivakangas, deţinută în majoritate de controversata Eldorado Gold. Ei au aruncat pur şi simplu deşeurile conţinând arsen, uraniu, metale grele, cianuri şi precipitate toxice pe bază de cianuri, în marea Blatică. Acum compania e în restructurări şi aproape de faliment. Pentru că vecinii mării Baltice au dat în judecată acordul de mediu de a arunca reziduurile în mare. Mina Raahe a avut „accidente” în care reziduul minier s-a scurs prin şanţuri în pădure anul trecut ajungând până 3 km distanţă de mină.
Nu am văzut niciun plan de a separa sulfurile şi arsenul în Roşia. Arsenul este foarte toxic în concentraţii foarte mici. Este cancerigen pentru oameni la care poate ajunge prin lanţul trofic (prin peşti, de ex).
Expertiza „Mineritul verde” în Finlanda e bazată pe minciuni iar autorităţile care permit asta sunt mai degrabă proaste decât corupte, dar, în orice caz, asta nu e o scuză pentru a încălca legi. O comisie a UE examinează acum minele Finlandei, acestea fiind suspectate că nu au respectat Directiva cadru privind apa şi directivele privind reziduurile.
Au mai fost şi alte informaţii greşite oferite premierului Victor Ponta de către lobby-iştii mineritului finlandez. Sunt aproximativ 50 de mine mai mici închise în Finlanda, din care adesea sunt scurgeri de arsen, uraniu şi metale grele în mediul natural.”

(Declaraţia finlandezului Jari Natunen, doctor în Biochimie, privind situaţia actuală a minelor din Finlanda)

Cu ministrul culturii, Barbu, care a încălcat legea avizând proiectul RMGC. Prin avizare, ministrul şi-a dat acordul pentru dinamitarea patrimoniului arheologic din masivul Cârnic (galeriile romane), monument istoric de categorie A protejat de Legea 422/2001 prin care statul, prin Ministerul Culturii, este garantul protejării acestora nu al demolării lor. Motivaţia Ministrului? Statul român nu poate asigura conservarea a 7 km de galerii… Deci să fie dinamitate!

Cu membrii comisiei care cum ies din mina celebră de acum, Cătălina Monuleşti – cea încropită de RMGC ca muzeu (a nu se confunda cu mina Alburnus Maior, cea cu galeriile romane), se declară atraşi de proiect? Ce-or găsi în mină? Aur?

Cu promisiunile din proiectul de lege, susţinute acum de premier pe toate canalele, că din banii obţinuţi de acolo se vor moderniza spitalele, se vor mării salariile medicilor, se va investi în educaţie, se vor face autostrăzi şi un milion de locuri de munca!!!… şi câte şi mai câte intenţii la fel de frumoase ca cea de acum 2 ani când promitea că va lupta împotriva atât proiectului RMGC cât şi împotriva exploatării gazelor de şist… Nimic însă despre cât va trebui să pompeze statul în van pentru neutralizarea celor 204 mii de tone de cianuri.

Păcat că atunci când vom vedea iar cum îşi încalcă promisiunile o imensă groapă va însemna Munţii Apuseni iar otrava ni se va insinua încet încet în ape şi în viaţă chiar până aici la mal de mare.

Cu altă manipulare ordinară în care televiziunile arată că redevenţa care i-ar reveni României, de 6%, e mare faţă de alte state mai dezvoltate care percep redevenţă zero. Omiţând însă să spună de participarea statului acelor ţări la profit care ajunge până la 70 – 80 % , sau de faptul că le rămâne mai mult de jumătate din producţie?

Cu ce să încep, că nu se mai termină…