Muzeul de Istorie din Constanţa:
1. Clădirea este o ruină în sine. Sunt exponate antice care arată mai bine întreţinute decât clădirea.
2. Exceptând zona tezaurului, cât de cât amenajată, muzeul nu a depăşit standardele de ingeniozitate ale muzeografilor din anii 70-80. Mă aşteptam să dau de Dem Rădulescu, de Ion Finteşteanu şi de personaje din „B.D. la munte şi la mare” pe acolo.
3. Sunt săli complet inutile- despre iluştri necunoscuţi constănţeni, sau cu copii xerox nereuşite de fragmente de ziar şi fotografii interbelice.
4. Încă putem citi despre lupta socialiştilor antifascişti pe meleagurile dobrogene interbelice.
5. Un vizitator inocent ar crede că turcii au fost o prezenţă pasageră pe aici şi nu ar înţelege nimic din istoria din ultimii 1500 de ani a Dobrogei.
6. Nişte farfurioare de prost gust – chiar şi pentru epoca lor, cu chipurile membrilor Familiei Regale române, probabil suveniruri din anii 20 pentru turiştii veniţi la Eforie, sau…:”ocaua lui Cuza”, sunt exponate care ocupă spaţii generoase ce ar putea fi dedicate fabuloasei istorii a Creştinismului dobrogean. Ce să mai vorbim de islam, prezent doar – simbolic- printr-un Coran în miniatură?
7. Şi, desigur, ghidajul. Plăcuţele informative sunt scrise uneori la sictir, alteori făcându-se economie de caractere- de aceea nu vei afla din ele mai nimic. Muzeografele? Deşi sunt de ani de zile acolo, cultura lor cu privire la istorie şi la ce conţine muzeul se reduce la faptul că ştiu să îţi recomande (impună?) un traseu prestabilit. Să nu le ceri să ştie mai mult de atât…
În schimb, preţul la biletul de muzeu este de 20 de lei- faţă de 9 lei- muzeul din Ploieşti sau cel din Neamţ (unde poţi vizita măcar un muzeu Cucuteni consistent prin conţinut).
Mai dai 10 lei pentru edificiul roman cu mozaic, unde cumsecădenia plictisită a doamnei şi aerul pensionabil al gardianului nu ţin loc de ghidaj explicativ.
Pingback: 9785 Arhive - Gazeta de Constanţa