Premierul a fost în vizită în SUA – sau mai este încă – unde a fost primit de vicepreşedinţii companiei americane Chevron. Pe care i-a asigurat de totala sa cooperare. (Îl doare-n cot că românii nu vor, iar mulţi dintre ei, s-au rupt de obiceiul de a protesta în faţa tv-ului şi au ieşit în stradă.) De ce ne-am cantonat asupra Chevron? Pentru că despre ei este acum vorba în ecuaţie. Ce ne-a transmis premierul de peste Atlantic? Iată ce bine o duc SUA de când exploatează gazele de şist! Gaze ieftine, milioane de locuri de muncă…

Nu ştiu ce realitate a văzut acest om. Dar cu certitudine una care este diferită de cea pe care am văzut-o noi dar şi Parlamentul European. Sau poate că pentru domnia sa nu contează faptul că o mulţime de oameni aflaţi în vecinătatea exploatărilor din SUA sunt bolnavi sau deja morţi. Că pământul în jur, pe sute de ha, este mort şi el. Şi atunci? Nu pot să nu mă întreb, pentru cine anume este mai bine? Sau cei care nu se adaptează gazelor şi apei otrăvite sunt consideraţi victime colaterale? Să zicem că victimele colaterale sunt acceptabile din punctul de vedere al guvernanţilor noştri – deşi e uşor ciudat, că-s puşi acolo pentru tot poporul. Ce poate nu a observat onor premierul nostru este că exploatarile americanilor sunt aşezate, în general, în zone cu o densitate mică a populaţiei (nu că acei oameni nu ar avea şi ei dreptul la viaţă, dar sunt un mic procent din totalul populaţiei). Aici sunt în imediata vecinătate a unor largi comunităţi. Numai în zona Plopeni, Constanţa, sunt 3 sate situate de la câteva zeci la câteva sute de metri de perimetrul pe care vor a se instala schelele.

Aseară, altă ştire şi mai şi: premierul nu numai că nu s-a dus să negocieze cu Chevron ceva. Orice. Ci, dimpotrivă. A primit ordinul de a construi un gard la Pungeşti în jurul perimetrului vizat, pentru a-i îndepărta pe localnici de locul explorării. Premierul României! Ce putem înţelege de aici? Că acesta este considerat de compania în cauză un angajat?

Războiul rece continuă în Pungeşti

În acelaşi registru, invitat într-o emisiune tv, noul purtator de cuvânt al Guvernului, Mirel Palada, sociolog de formaţie, era foarte revoltat pe răscoala oamenilor din Pungeşti – că-s cumpăraţi cu un pumn de bani de către ruşi! Cum a ajuns la această concluzie? Că a început îndoctrinarea lor de astă-vară când li s-a pus un film la Căminul Cultural. (Şi cine altcineva ar pune un film american la Căminul Cultural pentru pungeşteni, decât ruşii?!)

Am văzut şi eu o ştire în care un sătean spunea că li s-a pus Gasland la Căminul cultural şi am fost impresionată. Uite măi ce bine s-au gândit! Pentru că, deocamată Gasland, este un film document care arată realitatea, nu minciunile. Dar poate că sociologul nu ştie ce este acela un documentar, pentru că era mult prea intrigat de îndoctrinarea care s-a produs în mod evident prin mâna ruşilor. Şi de faptul că acei săteni, vai şi-amar de ei, aveau o portavoce. Păi de unde, dacă nu de la unii veniţi de pe-afară să spele creierele mai tare decât o fac ai noştri? Domnia sa uită că aproape de Pungeşti este Bârladul unde s-a protestat şi se protestează de doi ani, de au uimit o lume-ntreagă cu solidaritatea lor. Şi că imediat ce s-a aflat de „răscoala din Pungeşti” militanţii au luat calea satului să-şi susţină confraţii în apărarea vieţii. Pentru că o dată ce o sondă va fi forată va fi urmată, imediat, de surorile sale ce vor împânzi România. Ce a sugerat sociologul moderatorului emisiunii tv în cauză? Că ar fi bine să înceapă să explice populaţiei că nu-i niciun pericol cu explorarea/exploatarea gazelor de şist şi să-i înveţe să facă diferenţe între cele două. De acord cu informarea, care până acum a lipsit cu desăvârşire, dar asta cu „explicarea că nu-i niciun pericol”, nu se numeşte informare. Ci dezinformare. Informare este aceea când sunt prezentate ambele feţe ale unui subiect. Eu i-aş fi spus să se informeze mai întâi dumnealui cu privire la cât de benefice sunt atât explorarea cât şi exploatarea. Că are la-ndemână studii ale Comisiei europene de mediu, cât şi cel puţin un Raport al Parlamentului European despre aşa-zisele „beneficii” ale explorării şi exploatării hidrocarburilor de şist. Se găsesc pe site-ul Parlamentului European.

„PROPUNERE DE REZOLUȚIE A PARLAMENTULUI EUROPEAN: (3) consideră că este necesară o analiză detaliată a cadrului de reglementare al UE privind explorarea și exploatarea de CFN (combustibili fosili neconvenţionali); salută, în acest sens, finalizarea unei serii de studii ale Comisiei privind: identificarea riscurilor, ciclul de viață al emisiilor GES, substanțele chimice, apa, utilizarea terenurilor și efectele gazelor de șist asupra piețelor energiei din UE; îndeamnă statele membre să fie precaute în ceea ce privește folosirea CFN până la momentul finalizării analizei de reglementare aflate în prezent în desfășurare și să pună cu eficiență în aplicare toate reglementările actuale ca o modalitate esențială de reducere a riscurilor legate de toate activitățile de extragere a gazelor;” http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2012-0283&language=RO .

Bănuiesc că dacă ar fi avut numai beneficii şi niciun risc, Parlamentul European nu ar fi luat hotărârea de modificare a legislaţiei privind taman explorarea şi exploatarea hidrocarburilor de şist (că mai toate statele UE sunte dependente de acelaşi furnizor de gaz), recomandând statelor europene de a fi precaute în a le aviza. Sau poate că domnia sa bănuieşte că şi aceştia au fost cumpăraţi pe un pumn de ruble? Ca şi americanul Josh Fox care a făcut documentarul, atât de insignifiant în opinia domnieie sale, Gasland?

Ce mi se pare foarte periculos în toată această dezinformare dusă de politicieni şi corifei este că încearcă să bage în aceeaşi oală, întru ameţirea publicului, exploatarea hidrocarburilor neconvenţionale (gaze de şist) cu cea hidrocarburilor convenţionale (petrol şi gaze) care se practică de mai bine de 100 de ani în România.

Protestele

Sâmbătă au fost proteste atât în SUA cât şi în Europa cu privire la explorarea/explotarea gazlor de şist. Inclusiv în Franţa s-a protestat, chiar dacă aceasta şi-a perfectat legislaţia privind gazele de şist, interzicând exploatare încă din 2011. Cum? În urma protestelor din stradă din Cahors – regiunea Lot – cea ameninţată de fracturare. Şi vecinii noştri mai apropiaţi – bulgarii – au reuşit să-şi convingă legislativul să pună sub moratoriu explorarea/exploatarea gazelor de şist tot în urma protestelor ample de stradă, la începutul lui 2012. Marea Britanie a sistat explorările în urma zguduirilor de pământ ce au început o dată cu acestea. Iar în Spania s-a întâmplat la fel când Cantabria a început a se cutremura din cauza explorărilor.

Asta strigă oamenii din stradă şi de-aia se plimbă prin toate cartierele Constanţei arătând pancarte şi strigând mesaje din care şi ceilalţi să înţeleagă şi să li se alăture. Că fracturarea hidraulică este periculoasă, indiferent în ce fază se practică. Şi că, pentru a fi luaţi în seamă trebuie să fie mulţi. Premierul, a transmis un mesaj : „nu putem bloca România pentru câteva sute sau mii de inşi care ies în stradă”. Oamenii vor să arate că sunt mulţi cei care nu vor. Atât de mulţi încât trebuie să fie luaţi în seamă.

La cel de-al 9-lea protest constănţean (duminică, 20 octombrie) au fost poate ceva mai mulţi protestatari pe străzile Constanţei decât până acum. Şi au vrut să atragă atenţia locuitorilor din Tomis Nord. A fost un traseu lunguţ şi întortocheat, pus la cale de Baricada Verde. Dar mult mai scurt faţă de cel de săptămâna trecută când s-a mărşluit pe o distanţă de cel puţin 12 km. Speră că vor fi auziţi şi că, până la urmă guvernanţii vor ţine cont de dorinţa lor. Oamneii aud şi reacţionează diferit. Un bătrân de pe trotuar arăta cu degetul spre un banner al manifestanţilor tremurând de parcă ar fi văzut o stafie: „Otravă! Otravă! Asta e otravă!”, mi-a spus omul cu vocea la fel de tremurândă. Mi-am îndreptat privirea spre banner: „Stop exploatării gazelor de şist!”. O femeie dintr-o benzinărie, la vederea marşului, şi-a scos vesta-uniformă şi s-a alăturat protestului. Oameni la ferestre făceau cu mâna. Alţii – fotografiau. Alţii doar priveau curioşi. Un protestar cu o pancartă sugestivă „Noi ne-am trezit, acum e rândul tău!” a observat că, de câte ori arăta pancarta în intersecţii celor din maşini, aceştia mai întâi erau interesaţi iar după ce citeau întorceau capul. Dar există şi o altfel de reacţie: „ce bine că protestaţi! Păcat că nu sunteţi mai mulţi!” (!!!)

Duminică, pe lângă constănţeni au venit locuitori ai Costineştiului dar şi ai Mangaliei direct de la protestul din Mangalia. Dacă până acum organizatorul aştepta duminică de duminică, singură, pe platoul din faţa Primăriei să vină concetăţenii la protest şi nu venea nimeni, pe 20 octombrie s-au strâns app 400 de mangalioţi! Probabil vânzoleala maşinilor de prospecţiuni prin oraş i-a speriat şi i-a scos în stradă.

Constănţenii vor mărşălui şi duminica viitoare. Pe 27 octombrie Baricada Verde a anunţat adunarea la vaporul de la gară la ora 15:00. Zona vizată – sudul Constanţei: cartierele Far şi 4-5.

P.S. Ultima ştire a zilei de ieri au fost cuvintele premierului: “Independenţa energeticăeste un obiectiv strategic de importanţă naţională”. Dar viaţa, domnule Prim-ministru? Viaţa nu e un obiectiv strategic?